Woensdag 5 juni 2019 - In
januari 2019 hebben alle Statenfracties in de Provinciale Staten, dus ook de
VVD-fractie, reeds unaniem hun afkeer uitgesproken over de ‘grafietregens’
afkomstig uit het industriegebied nabij Wijk aan Zee. Gisteren is het
tussentijds RIVM rapport verschenen, waarin wordt beschreven dat er zware
metalen verborgen zitten in de grafietregens, welke voornamelijk schadelijk kunnen
zijn voor de gezondheid van kinderen.
Klaas-Jeroen Terwal (VVD) wil graag meer helderheid over de bevindingen uit het
onderzoek en vraagt Gedeputeerde Staten om opheldering over de inhoud van het
RIVM-rapport.
VRAGEN
Naar aanleiding van de
berichten in de media en het bericht op de website van de provincie heeft de
VVD de volgende vragen gesteld:
Vraag
1:
Sedert 2016 is bij het slakverwerkingsproces bij Tata Steel en Harsco
verschillende keren uitstoot geweest waarbij grafiet in de omgeving terecht is
gekomen. Wat is de reden dat pas eind 2018 het RIVM is benaderd voor een
onderzoek?
Vraag 2:
Waarom wordt er gesproken van een inschatting van mogelijke gezondheidsrisico’s
van grafietregen? Zijn er op dit moment geen nauwkeurigere onderzoeksresultaten
te verkrijgen die een duidelijker beeld geven dan uitsluitend een inschatting?
Vraag 3:
Er wordt gesteld dat grafietregen uit fijn stof en grof stof bestaat en dat de bewoners
in de IJmond in hun omgeving vooral het grove stof zien omdat het fijne stof
met het blote oog niet zichtbaar is en minder snel neerslaat. Betekent dit dat
in verder gelegen gemeenten, buiten de IJmond, fijn stof met dezelfde Zeer
Zorgwekkende Stoffen (ZZS) kan zijn neergedaald? Zo ja, moet ook dit fijn stof
niet onderzocht worden en de mogelijke gezondheidsrisico’s bij blootstelling?
Vraag
4:
Uit data van het algemene luchtmeetnet dat in de omgeving van Tata Steel vijf
meetpunten heeft is de grafietregen niet terug te zien. Werkt dit luchtmeetnet
dan wel naar behoren en moeten er niet meer meetpunten geplaatst worden?
Vraag 5:
Wat zijn de redenen dat er uitsluitend veegmonsters zijn genomen na één
incident (op 29 maart jl.) van grafietuitstoot en niet bij meerdere incidenten?
Vraag 6:
Zijn negen veegmonsters voldoende om een duidelijk beeld te krijgen van de
samenstelling van grafietregen?
Vraag 7:
Voor een eerste inschatting is alleen gekeken naar de belangrijkste
zorgwekkende stoffen in grafietregen. Waarom zijn bij deze inschatting ook niet
‘de minder belangrijke’ zorgwekkende stoffen meegenomen? Wanneer gebeurt dit
wel?
Vraag 8:
Waarom is er in het huidige onderzoek van het RIVM alleen gekeken naar de
blootstelling via de huid en via hand-mondcontact? Komt er nog een
vervolgonderzoek naar overige blootstellingsroutes zoals via voedsel?
Vraag 9:
Zijn er naast gezondheidsrisico’s voor de omwonenden ook risico’s voor de
werknemers van Tata Steel en Harsco? Zo ja, welke maatregelen worden daarvoor
genomen door beide bedrijven?
Vraag 10:
Eind juli 2019 wordt het definitieve advies van het RIVM verwacht. Welke
onderzoeksresultaten ontbreken in het huidige tussenresultaat, waardoor er op
dit moment nog geen definitief advies gegeven kan worden? In welke mate wordt
verwacht dat het definitieve advies zal afwijken van het huidige
tussenresultaat?